Produce indignación leer el editorial del Diario del Huila ‘Ituango y el Quimbo’,
publicado en su edición del 6 de septiembre de 2010. El editorial de
marras es una confesión de parte de la miopía y la ignorancia y la
genuflexión de las clases dirigentes de esta región respecto de los
intereses de una multinacional como Emgesa y de un negocio como El
Quimbo, que perjudica la economía regional y a varios miles de personas
del Huila.
Tomado de: http://www.surcolombiano.com/
última actualización el Miércoles, 08 de Septiembre de 2010 17:19
Compartir
El editorial está plagado de falacias burdas, que solo los ilusos y desinformados se tragarían enteras. Veamos por qué:
1) Ituango tiene un valor de 5.000 millones de dólares frente a unos 700 millones de El Quimbo, es decir, 7 veces más.
2) Ituango es un negocio de los colombianos de Antioquia, 100 por
ciento. Allá no se está cediendo suelo patrio a ninguna empresa
extrajera. El Quimbo es un negocio 100 por ciento privado en el cual ni
La Nación ni el Departamento tienen participación alguna. Ituango será
construida y operada por los antioqueños, a través de EPM, en una clara
demostración de su capacidad y progreso tecnológico y empresarial.
No obstante, no puede desconocerse que Hidroituango no es la
excepción cuando de consecuencias adversas para el medioambiente se
trata. Como bien los señala la Comisión Mundial de Represas,
máxima autoridad mundial en la materia, todo embalse tiene un efecto
negativo sobre los ecosistemas y entrega su cuota al calentamiento
global. Además, producen desplazamiento forzado.
Por eso, hoy día son vistas como tecnologías no limpias y obsoletas,
frente a los nuevos avances de las tecnologías energéticas que permiten
la utilización del sol, el aire, las mareas y el hidrógeno.
Consecuencias que han sido advertidas por un importante movimiento social en Antioquia.
3) El Quimbo solo producirá el 5 por ciento de la producción
energética nacional, en su mejor momento, y esa energía será 100 por
ciento para exportación. Solo en un caso eventual, remoto, su energía
iría a consumo interno. Se espera que Hidroituango genere unos 20.000
empleos directos e indirectos y regalías por la venta de energía por
unos 40.000 millones de pesos a 158 municipios de la cuenca del río
Cauca, no sólo en Antioquia sino también en Valle, Risaralda, Quindío,
Caldas y Cauca. En El Quimbo, como sugiere el señor Julio Santafé en
declaraciones de prensa, todos los técnicos vendrán de fuera, y los
pocos empleos temporales que darían a los huilenses serían los de menor
calificación. Las regalías, como sucedió con Betania, terminarán
devoradas por la corrupción regional.
4) El Quimbo inundará áreas de cultivos permanentes y transitorios
(Gigante, Garzón y Agrado), que suman más de 2.000 hectáreas, además de
pastos e instalaciones agrícolas y ganaderas. Actualmente se siembra
tabaco, cacao, arroz, sorgo, maíz, plátano, yuca y frutales diversos. El
valor de la producción y comercialización agropecuaria se estima en
$32.000 millones anuales (750 predios).
La inutilización de tierras agrícolas significa una pérdida económica
y contribuye a la progresiva disminución de la seguridad alimentaria de
la región y el país. Este cambio negativo se expresa en el
decrecimiento porcentual de la producción agropecuaria en relación con
el PIB regional que en el caso del municipio de El Agrado es de 30%.
5) Inundación e inutilización de vías carreteables primarias,
secundarias y terciarias, puentes vehiculares y vías peatonales,
infraestructura pública que costó dinero y trabajo.
6) Desplazamiento de 427 familias, 1.466 personas residentes con
pérdida de puestos de trabajo que forman el tejido social y económico de
las veredas Espinal, La Honda, El Libertador, Matambo, Río Loro,
Veracruz, La Cañada, Pedernal, San José de Belén, La Yaguilga, La
Escalereta, Alto de San Isidro, Balseadero, Monserrate, Barzal, Llano de
la Virgen y Domingo Arias. Ocho de estas comunidades son producto de
más de 40 años de lucha hasta lograr ser incluidos en los programas de
Incoder.
7) Tras muchos años de reclamaciones y luchas, se habían logrado 9
proyectos de distritos de riego con un costo estimado de $112.296
millones, incluso previstos dentro del Plan de Desarrollo Departamental
vigente.
8) Inundación de 842 hectáreas de bosque ripario seco tropical,
ecosistema en peligro de extinción y que forma parte una de las pocas
zonas que aún se conservan en Colombia. Se destruirían los hábitat y los
nichos ecológicos de 103 especies de aves, 13 especies de reptiles y
entres ellas, tres especies de mamíferos en severo riesgo de extinción:
la serpiente pacaraná (Dinomys branickii), el mono nocturno de manos grises (Aotus griseimembra) y la nutria neotropical o de río (Lontra longicaudis).
La modificación de la corriente hídrica y las de la propiedades físicas
y químicas del agua, efecto de toda represa, afecta negativamente la
supervivencia de peces que dependen de corrientes rápidas y que son
necesarias para la seguridad alimentaria local y la subsistencia natural
de otras especies.
Las anteriores son solo las consecuencias más protuberantes. Son
irreversibles, son irreparables, razón por la cual se habla de
compensaciones.
¿A cambio de qué? Hagamos las cuentas que Diario del Huila no hace.
El economista Eduardo Patarroyo, ex director de la CAM, en el debate que
se adelantó en el Congreso de la República, nos abrió los ojos: la
productividad cesante anual asciende a $ 31.980 millones anuales,
valores presentes, y calculada a 50 años serían $1’599.000 millones. La
compensación anual ofrecida es de $7.038 millones (incluidos impuestos
predial y de industria y comercio), que por los mismos 50 años
representaría $351.900 millones, lo que equivale a una pérdida neta de
$1’247.100 millones para la región, en el supuesto de que no haya mejora
en la productividad actual.
¡Obtener regalías de 140 mil millones de pesos frente a una pérdida
neta para el Huila de 1 millón 247 mil 100 millones, no es de celebrar!
Las regalías son 9 veces menos que lo que obtendríamos a partir de la
producción agrícola a precios actuales. Por favor, ¿si eso no es un
negocio chimbo, entonces qué lo es?
La astronómica pérdida contrasta con las proyecciones de las
utilidades que recibiría Emgesa: la inversión inicial de $1.575.000
millones ($US 700 millones), se recuperaría en los primeros 12 años, si
se tiene en cuenta que la utilidad anual sería de $157.500 millones,
(US$ 70 millones). En los 38 años restantes Emgesa obtendría una
utilidad neta de $5.980.000 millones, (US$ 2.660 millones). De esta
gigantesca cifra solamente habría que deducir los $14.000 millones
iniciales (US$ 6.22 millones), que pagaría por una sola vez la
multinacional, para una utilidad neta de $5.966.000 millones, (US$
2.651.55 millones). Así pues, los dueños del territorio resultamos
siendo los grandes perdedores, sin tener en cuenta los daños colaterales
sobrevinientes.
¿Cómo no oponerse a un proyecto con tan negativas consecuencias y
pírricos beneficios económicos? Por eso el gobierno de Álvaro Uribe
Vélez, en una conducta que solo puede interpretarse como desprecio por
el Huila, adelantó la negociación en secreto, contando con la
complicidad del gobernador y los alcaldes, los representantes y los
senadores, sin excepción. ¿Por qué con Hidroituango no se procedió de la
misma forma?
Tras muchas presiones y debates argumentados (en los que nunca se nos
pudo controvertir con argumentos verdaderos, razonables y lógicos) se
lograron una serie de compensaciones por valor de 140 millones de
dólares, apenas justas, que luego, en una conducta perversa y de nuevo
con la complicidad de los dirigentes de aquí, pretendían desmontar a
través de la conciliación extrajudicial, para hacerle conejo al Huila y
burlarse de la buena fe de nuestras gentes. Por fortuna, el Tribunal
Administrativo de Cundinamarca falló en derecho para hacer prevalecer el
interés general sobre el particular. Y para recordarle al equipo
jurídico de Emgesa, que la conciliación extrajudicial solo procede
cuando se trata de asuntos entre particulares y no entre el Estado y un
particular, pues aquel representa el interés general de la Nación.
Ignorando todo lo anterior, dice el editorialista del Diario del
Huila que “la multinacional ha expresado su desacuerdo por considerar
que [los costos] hacen inviable la construcción del proyecto, lo cual
resulta lógico ya que ‘nadie hace pan para vender pan’”. Y pregunta
cínica y retóricamente que “¿Por qué aplauden y celebran que una
conciliación se dañe, si esto trae la eventual pérdida del proyecto?”,
para responderse a sí mismos que “los objetivos de tanta traba y crítica
son políticos”, en alusión a quienes hemos asumido, con absoluto
convencimiento, esta causa. Debemos responderle a Diario del Huila, que
las dimensiones ambiental y social constituyen uno de los intereses
centrales de la política aquí y en Cafarnaúm. Que recuerde que ya
terminaron los ocho años de abuso del gobierno Uribe. Qué es legítimo
defender los intereses colectivos regionales y que el ambientalismo y la
ecología tienen una dimensión política y viceversa.
Abran bien los ojos gentes del Huila. Piensen y razonen. Atentos a
tanta falacia que circula en los medios con las cuales solo se pretende
defender el interés egoísta de la pauta publicitaria que reciben los
periódicos locales por parte de Emgesa y los beneficios económicos y
políticos que un puñado de personas entre ellos empresarios y políticos
recibirán por cómplices de un proyecto tan chimbo como El Quimbo.
Ojalá podamos celebrar como los antioqueños tras haber echado por
tierra El Quimbo, en vez de tener que decirle a nuestras futuras
generaciones que no fuimos capaces de detener semejante atraco,
semejante engaño a los huilenses, tal y como nos sucedió con Betania,
hoy en manos de Emgesa.
Escrito por Redacción Surcolombiano |
Martes, 07 de Septiembre de 2010 10:43 |
última actualización el Miércoles, 08 de Septiembre de 2010 17:19
Compartir
0 Response to "Estamos aún a tiempo de evitar un nuevo engaño"